Ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔ έκανε τον σχολιασμό του για τις φάσεις της 23ης αγωνιστικής της Σούπερ Λίγκας 1
Με μικρή καθυστέρηση έγινε η ανάλυση των φάσεων της 23ης αγωνιστικής της Σούπερ Λίγκας 1 λόγω της απεργίας της ΕΣΗΕΑ την Τρίτη (18/2).
Την Τετάρτη (19/2) πήρε θέση ο Πάολο Βάλερι. Ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔ τοποθετήθηκε για τέσσερα παιχνίδια χωρίς να κάνει καμία αναφορά στο ΑΕΚ - Ατρόμητος. Το μοναδικό λάθος που εντόπισε ήταν ότι ο Φούντας έπρεπε να αποβληθεί για την έντονη αντίδρασή του.
Αναλυτικά:
Για το πέναλτι στο Πανσερραϊκός - Ολυμπιακός: «Ο αμυνόμενος κρατάει τον επιτιθέμενος (Εσε) χωρίς καμία πιθανότητα να παίξει τη μπάλα. Η συμπεριφορά του αμυνόμενου είναι αξιόποινη. Είναι ξεκάθαρο πέναλτι. Και το VAR σωστά συνέστησε στον διαιτητή επανέλεγχο της φάσης για πιθανό πέναλτι», εξηγεί ο Βαλέρι.
Παράλληλα, τονίστηκε ότι η κίτρινη κάρτα που δόθηκε στον Φούντα για διαμαρτυρίες στο ΟΦΗ - Αστέρας Τρίπολης έπρεπε να είναι κόκκινη, λόγω του ότι «διαμαρτυρήθηκε με απαράδεκτο τρόπο, ερχόμενος σχεδόν σε επαφή με τον διαιτητή».
Στο Παναιτωλικός - Καλλιθέα και για το τράβηγμα του τράβηγμα του Μαυρία στον Πασαλίδη, ο Βαλέρι αναφέρει ότι: «Πριν την εκτέλεση κόρνερ ο αμυνόμενος τραβάει καθαρά τη φανέλα του επιτιθέμενου. Το VAR ήλεγξε το κράτημα. Μετά από αυτό πρέπει να βεβαιωθεί ότι η μπάλα παιζόταν πριν το κράτημα. Σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει ξεκάθαρη απόδειξη ότι το κόρνερ έχει ήδη εκτελεστεί, οπότε το VAR δεν μπορεί να παρέμβει. Αν το κόρνερ είχε ήδη εκτελεστεί θα περιμέναμε καταλογισμό πέναλτι και παρέμβαση του VAR».
Όσο για το γκολ του Μπάμπα που ακυρώθηκε στο ΠΑΟΚ - Λαμία τονίζεται πως: «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του ΠΑΟΚ είναι μπροστά στον τερματοφύλακα, εμποδίζοντάς του το οπτικό πεδίο κι επιδρώντας στην ικανότητά του να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε τον καταλογισμό οφσάιντ και παρέμβαση του VAR για ακύρωση του γκολ όπως κι έγινε».
